儒家思想害了中国人？什么是封建主义？是一种社会意识形态
儒家思想害了中国人？
你有时候真的很诧异，喷子们的脑子不知道是怎么构成的。他们在出现一些自己不满意的事情的时候，总会埋怨说，这都是别人的错，诸如这都是封建主义思想害死人啊，这都是孔老二的罪过啊，这都是儒家思想的毒害啊等等。可是，弱智中国儒家思想创立时间，什么是封建主义？什么又是儒家思想？这二者与孔子之间到底有什么关系？
什么是封建主义？封建主义是一种社会意识形态。封建主义就是最高统治者把土地、人民往下分封给大臣，同时作为义务，大臣要给最高统治者交纳贡赋、或派兵随统治者打仗等，本质上讲，就是一种权利与义务并存的契约关系。东西方本质都差不多，它是历史中若干意识形态和社会必经发展阶段的一种形式。
明白了吗？封建主义是一种等级社会构建的社会意识形态，是大家都认可或妥协的契约关系。你可以不满意这种制度，但你必须承认这种制度比奴隶社会的社会制度要进步得多，要优越得多，无论中外，在人类社会历史发展的过程中，他都曾经扮演过先进者的角色。你动辄封建主义害死人，你能不能清楚你在喷什么？对准喷点了吗？
孔子是什么人？至圣先师，世界级文化名人，其思想之伟大，人格之崇高，这里就不多说了，“儒释道”三教之一的尊者，在你嘴里，居然被蔑称为“孔老二”，还要替你背上“虚伪、假仁假义”等罪名。
你是脑子瓦特了，还是基因组真的出了问题？孔子毕生都在推行王道，为百姓安居乐业、天下繁荣安定而奔走，终其一生没有停止，最终却不能得到统治阶级的认可，是典型的“唐吉可德”式的英雄。你那个猪眼睛看见他和统治阶级苟且在一起残害百姓、愚弄百姓了？
每当社会矛盾尖锐，孔子就要出来扮演被攻击的角色。比如，日寇投降，降兵没有被杀，送回了日本，有“爱国贼”就说这是孔子的罪过，是他强调“仁爱”，所以这些杀人狂魔才逃脱了惩处。
叔叔劝你，没事别老刷手机，多看看书，尤其是历史书，好吗？日本人在战败后立刻成为了共产主义阵营和非共产主义阵营博弈的主要战场，大家都想利用这个岛国对抗自己曾经的盟友，关系复杂，利益纠葛，最终的结局不过是多方妥协的结果，你以为像你想得那么简单？
现今，中印边境出现紧张局面，喷子和爱国贼们又按捺不住了，天天叫嚣“打印”，骂军方软蛋，骂“儒家思想”害死人的论调又来了。我除了劝你把大片刀背上，翻越喜马拉雅山，去痛揍阿三之外，再给你免费补补课，说说什么是儒家思想。
春秋时期，孔子创立儒家思想，思想体系的核心是“仁”,主张以爱人之心调节与和谐人际关系。维护周朝的“礼”,主张贵贱有序。主张以德治民,反对苛政与任意刑杀,指出统治阶级要爱惜民力、取信于民、正身律己。政治上主张改良,认为可以“损益”旧的章法。战国时期，孟子发展了儒家思想的，在政治上主张实行仁政,提出“民贵君轻”的思想。主张“政在得民”,反对苛政、“虐民”“暴民”。主张给农民一定的土地,不侵犯农民的劳动时间,宽刑薄税。
明白了吗？儒家至圣、亚圣二位圣人，都没有任何要利用儒学钳制百姓、控制百姓的预设，充分尊重百姓权益，肯定了人民的地位，虽认为统治阶级、被统治阶级是纲常秩序，但也对统治者提出了很高的要求，有仁爱之心、有德行、有能力者方能居之。
西汉时，董仲舒的新儒学成为统治思想，董仲舒以儒学为基础,以阴阳五行为框架,兼采诸于百家,建立起具有神学倾向的新儒学。新儒学以“天人感应”“君权神授”为核心。汉武帝实行“罢黜百家,独尊儒术”的政策,儒家思想开始成为封建社会的统治思想。宋代时的新儒学-理学以儒家思想为基础,吸收佛教和道教思想，认为理是第一性的,是宇宙万物的本源,气是构成宇宙万物的材料,是第二性的,主张“存天理,灭人欲”。
你看清楚了吗？所谓“新儒学”与统治阶级的苟且是从董仲舒开始，到朱熹时发展到极致的，为何会出现如此大的剥离和扭曲中国儒家思想创立时间，都是因为出于统治阶级的控制需要。而这一切，都与儒学的本身无关，与孔孟更是无关。你个猪脑子，把这些罪名算在儒学和孔子身上，与那强盗流氓何异？
话再说从头，这些罪名就该算在董仲舒和朱熹身上吗？他们有暴力工具，可以让所有人必须相信他们的理论吗？显然没有。其实，无论董仲舒还是朱熹，从个人成就和操守来说，都有诸多可以歌颂的地方。他们的思想和理念之所以被当作钳制百姓的手段，那主要是因为统治阶级觉得他们的学术里的部分观点有可利用的价值而已。
明白了吗？任何学术思想被抬高、被抑制全部都是统治阶级统治意志的表现而已，与这些学术的提出者并没有直接的关系。举例说，法西斯思想的提出者若没有赶上世界经济危机、民族矛盾空前尖锐的大环境需求，它刚一产生就会被掐死在襁褓中，他之所以能在世界范围内掀起腥风血雨，仍是政治斗争促成的。
所以说，不懂的不要装懂，不会说的不要说，不该你评的你不要评。国际关系、大国博弈，自有通观全局的人在计算得失，该怎么办，人家心里都有数，你聪明，你热血，人家也不傻，胡激动个啥？咱们就好好地趁太阳不太红的时候，好好把咱们的砖搬，学人家讨论大国关系呢，不配！返回搜狐，查看更多
